История | 5 - 9 классы
Развитие российской культуры в начале ХХ века свидетельствует об общеевропейском или особом пути модернизации?
Дайте оценку роли ломоносова в развитии российской науки и культуры 18 века?
Дайте оценку роли ломоносова в развитии российской науки и культуры 18 века.
Назовите характерные черты развития российской империи в начале 20 века?
Назовите характерные черты развития российской империи в начале 20 века.
Уровень модернизации России к началу 19 века ?
Уровень модернизации России к началу 19 века ?
Доказать, что в начале 20 века прошла модернизация?
Доказать, что в начале 20 века прошла модернизация.
Что свидетельствует о том что Россия вступила на путь модернизации во второй половине 19 века?
Что свидетельствует о том что Россия вступила на путь модернизации во второй половине 19 века?
Что такое модернизация?
Что такое модернизация?
Каковы были особенности модернизации в России в начале 20 века.
Успехи модернизации в промышленности в начале 20 века?
Успехи модернизации в промышленности в начале 20 века.
Назовите особенности развития России в начале 19 века, ЗАМЕДЛЯЮЩИЕ темпы модернизации?
Назовите особенности развития России в начале 19 века, ЗАМЕДЛЯЮЩИЕ темпы модернизации.
Уровень модернизации в России у началу XIX века?
Уровень модернизации в России у началу XIX века.
Докажите что в россии в начале 20 века наблюдалась высокий подъем развитии культуры?
Докажите что в россии в начале 20 века наблюдалась высокий подъем развитии культуры.
Вы перешли к вопросу Развитие российской культуры в начале ХХ века свидетельствует об общеевропейском или особом пути модернизации?. Он относится к категории История, для 5 - 9 классов. Здесь размещен ответ по заданным параметрам. Если этот вариант ответа не полностью вас удовлетворяет, то с помощью автоматического умного поиска можно найти другие вопросы по этой же теме, в категории История. В случае если ответы на похожие вопросы не раскрывают в полном объеме необходимую информацию, то воспользуйтесь кнопкой в верхней части сайта и сформулируйте свой вопрос иначе. Также на этой странице вы сможете ознакомиться с вариантами ответов пользователей.
В конце XIX — начале XX вв.
, когда Россия вступила в период модернизации, перед ней открылось несколько путей возможного развития.
В странах Европы этот процесс совершался в рамках буржуазного развития.
Перед Россией же обозначился выбор : либо следовать в фарватере общего развития западной цивилизации, или попробовать найти свой путь, пытаясь при этом экономически не отстать от ведущих стран.
Выбор был не простой, и на практике страна постепенно двигалась по обоим направлениям.
Прежде всего, это означало, что в России шло формирование институтов гражданского общества как на основе национальной традиции, так и на основе заимствованного опыта Западных государств (к примеру политические партии, профсоюзы, политическая пресса и т.
Д. ) .
Важное значение в этот период принадлежало институтам общественной саморегуляции, в природе которых оба элемента тесно переплетались — земства, городские думы, а так же венчавший их систему Общеимперский парламент и т.
Д. В России сохранялась особая, реликтовая форма имперства, когда государство выполняло роль, в чём - то созвучную роли отца в большой патриархальной семье.
Модернизация рубежа XIX—XX вв.
Замещала эту патриархальную государственность новой.
Теперь усиление государства шло не по линии его патерналистской, защитной функции по отношению к обществу, а по линии разрыва между интересами государства и общества.
Диктат государства над обществом опасно усиливался.
Модернизация в России являлась неизбежным этапом её исторического пути.
Начало модернизации было связано с серьёзными переменами в экономике, вызванными процессами индустриализации .
Индустриализация вела к переходу населения к жизни в городах.
Это видоизменяло привычные условия жизни значительного количества русских людей, привыкших к занятию крестьянским трудом, отрывало их от традиционной среды обитания, бросало в экстремальные условия городов с их повышенным ритмом жизни и нормированием трудового процесса.
Это ставило задачу адаптации не только перед конкретными индивидами, но и перед обществом в целом, которое должно было выработать новые, приемлемые для большинства формы социализации.
Проблема во многом сводилась к тому, что отечественное государство на рубеже XIX—XX вв.
, так же, как и в петровскую эпоху, оказалось проводником западного влияния, тогда как институты современного гражданского общества строились, в значительной мере, на базе существовавших в нашей стране традиционалистских структур общественной самоорганизации таких, как крестьянская территориальная община или артель.
Тем самым конфликт между гражданским обществом и властью в нашей стране обострялся, приобретал не только стадиальный, но и культурно - цивилизационный характер.