История | 10 - 11 классы
Почему большевики сумели одержать победу в гражданской войне и удержать власть на большей части территории Российской империи?
Кто и почему выступил против большевиков в гражданской войне?
Кто и почему выступил против большевиков в гражданской войне?
Что являлось причиной войны между Севером и Югом?
Что являлось причиной войны между Севером и Югом?
Почему победу в Гражданской войне одержал Север?
Термин советизация означает : а)восстановление власти большевиков на территориях, захваченных колчаковскими войсками ; б)провозглашение советской власти в государствах, образовавшихся на окраинах бывш?
Термин советизация означает : а)восстановление власти большевиков на территориях, захваченных колчаковскими войсками ; б)провозглашение советской власти в государствах, образовавшихся на окраинах бывшей Российской империи : в)победу над басманчеством в Средней Азии.
Причины победы большевиков в Гражданской войне 1918?
Причины победы большевиков в Гражданской войне 1918?
Причины победы большевиков в гражданской войне 1918 - 1920 годов?
Причины победы большевиков в гражданской войне 1918 - 1920 годов?
Почему антибольшевистским силам не удалось объединиться?
Как Российская империя помогла северу победить в гражданской войне?
Как Российская империя помогла северу победить в гражданской войне?
Что она сделала?
Существует версия, что гражданская война в США была спровоцирована не только проблемой рабства.
Приведите свои аргументы.
Почему победили большевики, ведь они как и белые использовали тактику террора?
Почему победили большевики, ведь они как и белые использовали тактику террора?
(Гражданская война).
Пожалуйста срочно надо?
Пожалуйста срочно надо.
Почему большевики одержали победу в гражданской войне.
Почему региональное правительство не сумело сохранить власть?
Почему региональное правительство не сумело сохранить власть?
(гражданская война 1917 - 1923 гг.
).
Почему юстиниан не сумел удержать власть?
Почему юстиниан не сумел удержать власть.
Вопрос Почему большевики сумели одержать победу в гражданской войне и удержать власть на большей части территории Российской империи?, расположенный на этой странице сайта, относится к категории История и соответствует программе для 10 - 11 классов. Если ответ не удовлетворяет в полной мере, найдите с помощью автоматического поиска похожие вопросы, из этой же категории, или сформулируйте вопрос по-своему. Для этого ключевые фразы введите в строку поиска, нажав на кнопку, расположенную вверху страницы. Воспользуйтесь также подсказками посетителей, оставившими комментарии под вопросом.
1. Крайне малая, по сравнению с красными, численность воюющих армий.
Победить большевиков было практически невозможно по чисто военным причинам.
2. Крайне малые, по сравнению с большевиками, финансовые возможности.
Казна Империи - и соответственно почти неограниченные возможности по формированию наёмных армий - была в руках у красных.
А у белых - лишь частные пожертвования + нерегулярные подачки от Антанты.
3. Нескоординированность действий различных армий.
Деникин, Юденич, Колчак и Врангель шли бить большевиков в какое - то сильно разное время, и неудивительно, что были перебиты поодиночке.
4. Предательство Антанты.
Каждый раз, когда для решающего удара по большевикам не хватало самой малости и чисто технически предоставить эту малость для стран Антанты не составляло никакого труда, белые армии получали отказ и оставались один на один с превосходящими силами противника.
5. Отсутствие внутреннего единства Белого Движения (вобравшего в себя крайне пёстрый спектр полит.
Воззрений и движений - от кубанских автономистов до поборников "Единой и Неделимой", от надувающих щёки правых социалистов до не менее широко их надувающих монархистов) .
Ну, и наконец, наиболее спорный, но для меня наиболее сильный аргумент в пользу исторической обречённости Белого движения :
6.
У Белого движения не было концепции Державы.
А если у отдельных представителей некие намёки на концепцию и просматривались, то у каждого сколь - нибудь видного представителя просматривалась строго своя концепция, плохо коррелировавшая с концепциями других видных представителей (см.
Тж. п.
5). А у большевиков - гнусных, грязных, сволочных, "жидомасонских" большевиков - такая концепция была!
Вот ведь в чём историко - философский парадокс.
Дикая, не влезающая ни в какие доселе известные рамки концепция - но была!
И они её, можно сказать, почти реализовали - во всяком случае, исторический шанс на её реализацию получили.