История | 1 - 4 классы
Что такое судебная реформа.
Суть судебной реформ 1864 года?
Суть судебной реформ 1864 года.
Что относилось к судебной реформе 1864 г?
Что относилось к судебной реформе 1864 г.
Какие принципы были положены в основу судебных реформ?
Какие принципы были положены в основу судебных реформ?
Как вы думайте, почему именно судебная реформа оказалась наиболее последовательной?
Суть земской, судебной и городской реформы?
Суть земской, судебной и городской реформы.
Что было результатом судебной реформы 1864 г?
Что было результатом судебной реформы 1864 г.
Что стало одним из итогов судебной реформы 1864г?
Что стало одним из итогов судебной реформы 1864г?
Дата и содержание судебной реформы?
Дата и содержание судебной реформы.
Последствия земской и судебной реформы 1864 года?
Последствия земской и судебной реформы 1864 года.
Помогите объяснить реформы Петра 1 Судебная реформа областная реформа и военная реформа?
Помогите объяснить реформы Петра 1 Судебная реформа областная реформа и военная реформа.
Инициатор судебной реформы 1864?
Инициатор судебной реформы 1864.
На этой странице находится ответ на вопрос Что такое судебная реформа?, из категории История, соответствующий программе для 1 - 4 классов. Чтобы посмотреть другие ответы воспользуйтесь «умным поиском»: с помощью ключевых слов подберите похожие вопросы и ответы в категории История. Ответ, полностью соответствующий критериям вашего поиска, можно найти с помощью простого интерфейса: нажмите кнопку вверху страницы и сформулируйте вопрос иначе. Обратите внимание на варианты ответов других пользователей, которые можно не только просмотреть, но и прокомментировать.
Судебная реформа - это практическое преобразование.
Достежение целей преобразований связано не столько с нормотивным описанием привильных образцов правосудия и правоохранительной деятельности, не столько с заимствованием институтов из иностранного и российского дореволюционного права, сколько с точным представлением о причинах провалов при налаживании новых отношений чисто юридическими методами.
20. 11.
1864 года, после длительной подготовки были приняты судебные уставы : - Учреждения судебных установлений - Устав уголовного судопроизводства - Устав гражданского судопроизводства - Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.
Именно эти уставы составили в целом судебную реформу.
Статья 353 гласила.
“Учреждения судебных установлений” устанавливала следующее : “Присяжные
поверенные состоят судебных местах для занятия делами по избранию и поручению
тяжущихся, обвиняемых и других лиц, в деле участвующих, а также по назначению
в определенных случаях советов присяжных поверенных и председателей судебных
мест”.
Основными звеньями общих судебных установлений были окружные суды, судебные
палаты и Правительствующий сенат,
Окружные суды создавались в специальных судебных округах.
Округах, как
правило, совпадающих с территорией губернии.
Председатель и члены окружного
суда назначались императором по представлению министра юстиции.
К лицам, назначаемым на судейские должности, предъявлялись определённые
требования И если ранее закон не предусматривал и не
устанавливал для судей образовательного ценза, поэтому в судах первой
инстанции были неграмотные судьи, то теперь это было необходимо.
Срок
полномочий для судей этого уровня не устанавливался.
Окружной суд состоял из гражданского и уголовного отделений, а уголовное
отделение, в свою очередь, делился на две части : коронный суд и суд присяжных
заседателей.
В заседаниях участвовали три коронных судьи .
К основному полномочию окружения судов относилось рассмотрение уголовных и
гражданских дел по первой инстанции.
Для проведения предварительного следствия при окружных судах имелись судебные
следователи, которые должны были действовать в контакте с полицией.
Суд с участием присяжных заседателей – прогрессивное явление для того
времени.
Он считался лучшей формой суда, т.
К. обеспечивал привлечение к
отправлению представителей народа.
Кандидаты в присяжные заседатели отбирались специальными комиссиями и
утверждались губернатором.
Они должны были отвечать имущественному цензу,
цензу оседлости и т.
Д. Закон оговаривал, что ни учителя школ, ни лица,
находящиеся в услужении у частных лиц в списки не вносятся.
При рассмотрении конкретных дел этот суд состоял из трёх судей и 12 - ти присяжных
заседателей.
Роль присяжных заседателей была довольно ограниченна.
Председатель
суда ставил перед ними вопрос о виновности подсудимого.
Присяжные должны были
ответить на вопросы коронного суда.
Приговор окружного суда с участием присяжных
заседателей считался окончательным и мог быть обжалован только в кассационном порядке в Сенат по признаку формального
нарушения процессуального закона.
Закон подробно определял все стадии
рассмотрения дел в окружном суде, права сторон,
порядок ознакомления с доказательствами и их оценки .
Введение суда присяжных в России было встречено
неоднозначно.
Одни восторженно хвалили его как одно из проявлений демократизма
государственного устройства тех лет, а другие высказывали сомнения и
критиковали, порой довольно остро.