История | 5 - 9 классы
Охарактеризуйте положение крестьян по Соборному Уложению 1649 г .
Соборное уложение утвердило : а) бессрочный сыск беглых крестьян, что означало их окончательное закрепощение б) право помещика ссылать крестьян в Сибирь и на каторгу в) 15 - летний сыск беглых крестья?
Соборное уложение утвердило : а) бессрочный сыск беглых крестьян, что означало их окончательное закрепощение б) право помещика ссылать крестьян в Сибирь и на каторгу в) 15 - летний сыск беглых крестьян г) прикрепление к земле государственных крестьян.
Почему стало необходимым принятие Соборного уложения 1649 года?
Почему стало необходимым принятие Соборного уложения 1649 года?
Охарактеризуйте его.
Сравните положение крестьян по Судебнику 1550 года и Соборному уложению 1649 года?
Сравните положение крестьян по Судебнику 1550 года и Соборному уложению 1649 года.
Положение свободного населения России в период соборного уложения 1649 г?
Положение свободного населения России в период соборного уложения 1649 г.
Как изменилось положение посадского населения по Соборному Уложению?
Как изменилось положение посадского населения по Соборному Уложению?
Соборное положение 1649 г?
Соборное положение 1649 г.
Утвердило в России закрепощение крестьян либерализацию торговли таможенные пошлины особое положение церкви.
Ым принятие соборного уложения 1649 года ?
Ым принятие соборного уложения 1649 года .
Охарактеризуйте его.
Назовите изменения которые внесло в положении крестьян Соборное уложение 1649 года?
Назовите изменения которые внесло в положении крестьян Соборное уложение 1649 года!
Плиз помогите, очень срочно!
Охарактеризуй положение знати, горожан и крестьян Северо - Восточной Руси?
Охарактеризуй положение знати, горожан и крестьян Северо - Восточной Руси.
Какие два положения закреплены в Соборном уложении 1649 г?
Какие два положения закреплены в Соборном уложении 1649 г.
, принятом при царе Алексее Михайловиче?
На этой странице вы найдете ответ на вопрос Охарактеризуйте положение крестьян по Соборному Уложению 1649 г ?. Вопрос соответствует категории История и уровню подготовки учащихся 5 - 9 классов классов. Если ответ полностью не удовлетворяет критериям поиска, ниже можно ознакомиться с вариантами ответов других посетителей страницы или обсудить с ними интересующую тему. Здесь также можно воспользоваться «умным поиском», который покажет аналогичные вопросы в этой категории. Если ни один из предложенных ответов не подходит, попробуйте самостоятельно сформулировать вопрос иначе, нажав кнопку вверху страницы.
Соборное Уложение от неслось к крепостным крестьянам довольно поверхностно : статья 3 главы 10 утверждает, будто «по нынешний государев указ государевы заповеди не было, что никому за себя крестьян (речь идет о беглых) не приимати» , тогда как указ 1641 г.
Ясно говорит : «Не приимай чужих крестьян и бобылей» .
Почти вся XI глава Уложения трактует только о крестьянских побегах, не выясняя ни сущности крестьянской крепости, ни пределов господской власти, и набрана кой с какими прибавками из прежних узаконении, не исчерпывая, впрочем, своих источников.
При составлении схемы крестьянской крепости по казуальным статьям Уложения эти узаконения помогают пополнить недомолвки не исправного кодекса.
Закон 1641 г.
Различает в составе крестьянской крепости три исковые части : крестьянство, крестьянские животы и крестьянское владение.
Так как крестьянское владение значит право владельца на труд крепостного крестьянина, а крестьянские животы - это его земледельческий инвентарь со всею движимостью, «пашенной и дворовой посудой» , то под крестьянством остается разуметь самую принадлежность крестьянина владельцу, т.
Е. право последнего на личность первого не зависимо от хозяйственного положения и от употребления, какое делал владелец из крестьянского труда.
Это право укреплялось прежде всего писцовыми и переписными книгами, а также и «иными крепостями» , где крестьянин или его отец написан за владельцем.
Безвредное пользование этими тремя составными частями крестьянской крепости зависело от степени точности и предусмотрительности, с какою закон определял условия крестьянского укрепления.
По Уложению крепостной крестьянин наследственно и потомственно был крепок лицу, физическому или юридическому, за которым его записала писцовая или однородная с ней книга ; он был этому лицу крепок по земле, по участку в том имении, в поместье или вотчине, где его заставала перепись ; на конец, он был крепок состоянию, крестьянскому тяглу, которое он нес по своему земельному участку.
Ни одно из этих условий не проведено в Уложении последовательно.
Оно запрещало переводить поместных крестьян на вотчинные земли, потому что это разоряло государственные имущества, какими были поместья, запрещало владельцам брать служилые кабалы на своих крестьян и их детей и отпускать поместных крестьян на волю, потому что тот и другой акт выводил крестьян из тяглого состояния, лишая казну податных плательщиков ; но рядом с этим оно разрешало увольнение вотчинных крестьян.
Кроме того, Уложение молчаливо допускало или прямо утверждало совершавшиеся в то время между землевладельцами сделки, которые отрывали крестьян от их участков, допускало отчуждения без земли и притом с отнятием животов, даже предписывало переводы крестьян от одного владельца к другому без всякого повода с крестьянской стороны, по вире самих господ.
Дворянин, продавший после переписи свою вотчину с беглыми крестьянами, подлежавшими возврату, обязан был вместо них отдать покупщику из другой своей вотчины «таких же крестьян» , неповинных в плутне своего господина, или у помещика, убившего без умысла чужого крестьянина, брали по суду ею «лучшего крестьянина с семьей» и передавали владельцу убитого.
Закон оберегал только интересы казны или землевладельца ; власть помещика встречала законную преграду только при столкновении с казенным интересом.
Личные права крестьянина не принимались в расчет ; его личность исчезала в мелочной казуистике господских отношений ; его, как хозяйственную подробность, суд бросал на свои весы для восстановления нарушенного равновесия дворянских интересов.
Для этого даже разрывали крестьянские семьи : крепостная беглянка, вышедшая замуж за вдовца, крестьянина или холопа чужого господина, выдавалась своему владельцу с мужем, но дети его от первой жены оставались у прежнего владельца.
Такое противоцерковное дробление семьи закон допускал совершать безразлично над крестьянином так же, как и над холопом.