История | 5 - 9 классы
В чём заключалась историческое значение борьбы народов средней азии против греко - македонских завоевателей.
В чем заключалась борьба за независимость народов Индокитая?
В чем заключалась борьба за независимость народов Индокитая.
Пожалуйста помгите вопрос : Как протекала борьба народов Средней Азии с греко - македонскими захватчиками, кто возглавил эту борьбу и чем она закончилась?
Пожалуйста помгите вопрос : Как протекала борьба народов Средней Азии с греко - македонскими захватчиками, кто возглавил эту борьбу и чем она закончилась?
Если поможите буду вам блогодарен)))).
В чем заключалось историческое значение борьбы народов Средней Азии против греко - македонских завоевателей?
В чем заключалось историческое значение борьбы народов Средней Азии против греко - македонских завоевателей.
Причины завоевания Средней Азии Ахеменидами и Александром Македонским?
Причины завоевания Средней Азии Ахеменидами и Александром Македонским?
В чём заключались основные отличия межде аборигенами и европейскими завоевателями ?
В чём заключались основные отличия межде аборигенами и европейскими завоевателями ?
Какое оружие использовали противники Руси в борьбе против завоеватели с Запада?
Какое оружие использовали противники Руси в борьбе против завоеватели с Запада?
Имела ли борьба русского народа с ордынцами всемирно историческое значение?
Имела ли борьба русского народа с ордынцами всемирно историческое значение.
В чём заключалась борьба Москвы и Твери?
В чём заключалась борьба Москвы и Твери.
Можно ли сказать , что борьба русского народа с ордынскими завоевателями имела всемирно - историческое значение?
Можно ли сказать , что борьба русского народа с ордынскими завоевателями имела всемирно - историческое значение?
Можно ли сказать, что борьба русского народа с ордынскими завоевателями имела всемирно - историческое значение?
Можно ли сказать, что борьба русского народа с ордынскими завоевателями имела всемирно - историческое значение?
Ответ обоснуйте.
Спасибо.
На этой странице сайта размещен вопрос В чём заключалась историческое значение борьбы народов средней азии против греко - македонских завоевателей? из категории История с правильным ответом на него. Уровень сложности вопроса соответствует знаниям учеников 5 - 9 классов. Здесь же находятся ответы по заданному поиску, которые вы найдете с помощью автоматической системы. Одновременно с ответом на ваш вопрос показаны другие, похожие варианты по заданной теме. На этой странице можно обсудить все варианты ответов с другими пользователями сайта и получить от них наиболее полную подсказку.
1)Какими силами располагали народы Средней Азии для отпора Александру
Македонскому?
Следует отметить, что основной недостаток среднеазиатских
оборонительных сил заключался в отсутствии централиэованности.
Ахеменидские владения к рассматриваемому времени охватывали лишь часть
среднеазиатских территорий, но даже они не были прочно объединены ; в
остальных областях управляли самостоятельные правители и родоплеменные
вожди.
Среднеазиатское оружейное дело к IV в, до н.
Э. достигло высокого уровня
развития.
Среднеазиатские воины из наступательного оружия широко
применяли железные (редко бронзовые) кинжалы и мечи, рукоятки которых
были порой богато украшены.
Кинжалы носили на правом боку.
Кинжал у
среднеазиатских народов обозначался термином карта, вместе с тем был, очевидно, в употреблении и другой термин — акинак.
Мечи были очень большие — до 1, 2 м длиной.
Очень часто в сражении применялись боевые топоры — сагарис.
. Такие одно - и двухлезвийные железные боевые топоры при раскопках
могильников найдены на Памире.
Геродот (I, 215) и Страбон (XI, 8, 6)
сообщают, что секиры массагетов были медными.
Большое значение имели
копья (аршти) — длинные, с бронзовыми или железными
наконечниками.
Геродот (I, 215) прямо называет массагетов
«копьеносцами».
Значительно скромнее была роль булавы.
В качестве оружия дальнего боя прежде всего применялись лук и стрелы.
Уже с середины I тыс.
До н, э.
В Средней Азии применялся
сложно - составной лук так называемого скифского типа.
Он отличался
значительной дальнобойностью и эффективностью.
Существовало несколько
разновидностей его ; для изготовления бактрийского, а также согдийского,
парфянского н хорезмийского лука применялся тростник (Геродот, VII, 54,
66).
В источниках упоминаются «лучники» и «конные лучники» саков и
массагетов (Геродот, I, 215 ; Ксенофонт, «Киропедия», V, 3, 24 ; Арриан,
III, 8, 3).
Среднеазиатские воины также умело владели пращой (Арриан, IV,
3, 3 ; Квинт Курдий, VII, 6, 2 22 ; Плутарх, «Жизнь Александра, XV, 3).