История | 5 - 9 классы
- Почему раскол называют трагедией русского государства?
- Чем закончился конфликт между светской и церковной властью (Никоном и Алексеем Михайловичем) в XVII в?
В чем причины разногласий между церковной и светской властью?
В чем причины разногласий между церковной и светской властью?
Причина конфликта между царем алексеем михайловичем и патриархом никоном?
Причина конфликта между царем алексеем михайловичем и патриархом никоном?
А)из за попытки заключить союз с католической церковью ; б)из за стремления никона поставить духовную власть выше светской ; в)из за реформы обрядов православной церкви ; г)из за противодействия никона европейским нововведениям царя .
В царствование царя Алексея Михайловича?
В царствование царя Алексея Михайловича?
1)произошел церковный раскол
2)Русь приняла православие
3) было учреждено патриаршество
4)бы учрежден Синод.
Почему церковный раскол является национальной трагедией России ?
Почему церковный раскол является национальной трагедией России ?
Церковная реформа патриарха Никона и раскол Русской Православной церкви?
Церковная реформа патриарха Никона и раскол Русской Православной церкви!
Коротко и ясно!
Какие из названных имён связаны с событием церковного раскола в России в XVII веке?
Какие из названных имён связаны с событием церковного раскола в России в XVII веке?
А) Филарет Б) Аввакум В) Никон г) Иосиф Волоцкий Д) Алексей Михайлович Е) царь Фёдор Иоаннович.
Причина разрыва между Алексеем Михайловичем и патриархом Никоном?
Причина разрыва между Алексеем Михайловичем и патриархом Никоном?
Помогите выбрать правильный ответ : 1) изъятие церковных ценностей для нужд государства, 2) неудачи в ходе русско - польской войны, 3) притязания Никона на верховенство церковной власти, 4) симпатии царя к старообрядцам.
Пожалуйста?
Пожалуйста!
Объясните почему нововведения патриарха никона привели к церковному расколу русского общества.
3 объяснения.
3. Что было причиной конфликта между патриархом Никоном и царем Алексеем Михайловичем?
3. Что было причиной конфликта между патриархом Никоном и царем Алексеем Михайловичем?
1) отказ Никона поддержать церковную реформу 2) выступление Никона в поддержку старообрядцев 3) попытка Никона объединить православную и католическую церковь 4) стремление Никона поставить церковную власть выше царской.
В результате конфликта царя Алексея Михайловича с патриархом Никоном : 1) укрепилась роль православной церкви 2) были отклонены политические притязания церкви 3) сложилась уния русской православной и ?
В результате конфликта царя Алексея Михайловича с патриархом Никоном : 1) укрепилась роль православной церкви 2) были отклонены политические притязания церкви 3) сложилась уния русской православной и католической церквей 4) усилилось политическое влияние церкви на государство.
Вы зашли на страницу вопроса - Почему раскол называют трагедией русского государства?, который относится к категории История. По уровню сложности вопрос соответствует учебной программе для учащихся 5 - 9 классов. В этой же категории вы найдете ответ и на другие, похожие вопросы по теме, найти который можно с помощью автоматической системы «умный поиск». Интересную информацию можно найти в комментариях-ответах пользователей, с которыми есть обратная связь для обсуждения темы. Если предложенные варианты ответов не удовлетворяют, создайте свой вариант запроса в верхней строке.
1)Древняя Русь, вплоть до церковного раскола была духовно единой.
Все одинаково верили, принадлежали к одной духовной культуре.
И цари, и бояре, и дворяне, и крестьяне — все члены средневековой Руси.
Средневековая Русь была самобытным государством.
Высшие и низшие классы были звенья единого национального целого.
Церковный раскол вызвал первую трещину.
Реформы Петра вызвали много других трещин в национальном сознании.
Разница в образовании, в быте, между различными слоями русского общества была количественная, а не качественная, каковой она стала после петровских реформ.
Раскол раздробил духовное единство русского народа в один из самых трудных моментов его истории.
В тот момент, когда Россия вплотную столкнулась с проблемой культурной связи с Европой, в народе возник религиозный раскол.
Раскол был роковым обстоятельством в эпоху, когда русскому народу необходимо было учиться у запада.
Именно в результате раскола петровские реформы приняли такой подражательный, обезьяний характер.
Л. Тихомиров, Владимир Соловьев и многие другие мыслители справедливо указывают на теснейшую взаимосвязь между расколом и характером петровских реформ.
Первая основа самобытности всякого народа, вера — была разорвана на две части.
Спор во время раскола шел ведь вовсе не о мелочах обрядности, как обычно изображали суть раскола сторонники западно - европейской культуры.
“В нашем домашнем расколе, — пишет Владимир Соловьев в своей работе “История и будущность теократии”, — дело шло не о тех частных пунктах, которые выставлялись (впрочем совершенно искренно) спорящими сторонами, а об одном общем вопросе весьма существенного значения.
Чем определяется религиозная истина : решениями ли власти церковной или верностью народа древнему благочестию?
Вот вопрос величайшей важности, из - за которого на самом деле произошла беспримерная и доселе непримиримая распря между “никонианами” и “староверами”.
Раскол, по словам Л.
Тихомирова, обнаружил, что мы русские “сами не знаем во что веруем, и чтя одних и тех же святых, одну и ту же Апостольскую церковь — считаем друг друга погибшими, отлученными, преданными анафеме или антихристу”.
В 1681 году была запрещена продажа и распространение древних книг и сочинений, оправдывающих старое православие, начались розыски и преследования старообрядцев.
В 1682 году по повелению царя Федора был сожжен самый видный вождь раскола Аввакум.
Но это только усилило сопротивление.
Даже монахи Соловецкого монастыря отказались служить по новым книгам и 10 лет отбивались от царских воевод, посланных взять Соловецкий монастырь.
Выступление Никиты Пустосвята в 1682 году в защиту древних истинных обрядов было расценено уже как государственное преступление и ему была отрублена голова.
При Софье был издан закон, окончательно запрещающий раскол.
Тех, кто укрывал старообрядцев, били кнутом, “раскольников”, соблазняющих сторонников реформированного на греческий образец православия, стали казнить.
Государство пошло по ложному пути вслед за церковью.
Хранителям древнего, настоящего русского православия пришлось бежать в глухие леса, где они стали основывать свои скиты и уходить в изгнание в чужие земли : в Лифляндию, в Польшу и в Крым.
Ложный шаг всегда вызывает следующий еще более ложный.
В то самое время, как старообрядцам рубили головы, правительством было разрешено иезуитам проповедовать католичество.
В 1685 году иезуиты открыли в Москве школу и начали проповедовать католичество среди иностранцев и русских.
Вместе с иезуитами усилили свою деятельность и жившие в немецкой слободе протестанты разных толков.
Единый прежде религиозно русский народ стал раскалываться на куски.
А этим самым подготавливалась благоприятная почва для разрушения всех устоев русской национальной жизни.
2)Упорно проводя идею о том, что «священство выше царства», вживаясь (когда замещал Алексея Михайловича во время польско - литовских походов 1654–1656) в титул «великого государя», Никон всячески стремился к усилению внешнего великолепия и внутренней государственно - экономической значимости Русской церкви как законной преемницы византийской святости.
Монументальным символом этого великолепия стал основанный им в 1656 Воскресенский Новоиерусалимский монастырь под Москвой (Новый Иерусалим).
Огромные имущественные ценности, собранные Никоном ради величия церкви, увеличили число его врагов.
Не желая делиться властью (а по сути – уступать ее патриарху), царь в итоге резко разошелся со своим былым любимцем.
Рассерженный Никон, объявив о том, что оставляет патриаршество, в 1658 удалился в Новый Иерусалим ; в 1664 он попытался вернуться в Москву, но был отправлен обратно.
Собор 1667–1668, подтвердив никоновские реформы, в то же время снял с их инициатора патриарший сан, причем главным обвинителем на соборе выступил сам царь.