История | 5 - 9 классы
Сравнение китая и японии во второй половине 20 века.
Япония во второй половине 20 века хелп?
Япония во второй половине 20 века хелп.
Сравнение китая и японии во второй половине 20 века?
Сравнение китая и японии во второй половине 20 века.
Переход китая из аграрной страны в индустриальную вторая половина 20 века?
Переход китая из аграрной страны в индустриальную вторая половина 20 века.
Сравнить экономику Китая Японии и Индии в 19 веке?
Сравнить экономику Китая Японии и Индии в 19 веке.
Внутренняя политика Японии во второй половине 19 века?
Внутренняя политика Японии во второй половине 19 века.
Сравнение реформ Китая и Японии?
Сравнение реформ Китая и Японии?
Каковы особенности развития Японии во второй половине 20 — начале 21 веков?
Каковы особенности развития Японии во второй половине 20 — начале 21 веков?
Милитаризация Китая после первой мировой?
Милитаризация Китая после первой мировой.
Сходство и различия внутренней политики Японии, Китая и Индии после первой мировой (в начале 20 века).
Какая эпоха началась в Японии во второй половине 19 века?
Какая эпоха началась в Японии во второй половине 19 века?
Срочно?
Срочно!
Нужно сегодня!
Напишите основные события Японии, Китая, Индии в первой половине 20 века.
На этой странице сайта размещен вопрос Сравнение китая и японии во второй половине 20 века? из категории История с правильным ответом на него. Уровень сложности вопроса соответствует знаниям учеников 5 - 9 классов. Здесь же находятся ответы по заданному поиску, которые вы найдете с помощью автоматической системы. Одновременно с ответом на ваш вопрос показаны другие, похожие варианты по заданной теме. На этой странице можно обсудить все варианты ответов с другими пользователями сайта и получить от них наиболее полную подсказку.
Будучи аграрными, отсталыми и изолированными обществами, обе страны катапультировали в противоположные траектории - от периферии в "центр" мирового развития (Япония) и от "центра" на "обочину" (Китай).
Предметом данной статьи является попытка предложить подход к "загадке" - почему Япония успешно справилась с вызовом развитых стран и сумела модернизироваться, а ее великий сосед - Китай, - имевший больше преимуществ и находившийся в более выгодном стартовом положении, - потерпел катастрофу.
Существует много объяснений поставленной проблемы.
Большинство относится либо к структуралистской, либо к культурологической интерпретации.
На мой взгляд, эти две парадигмы "удобны" когда вы знаете результат и ничего не дают для понимания происходящих или будущих событий.
Они как бы "притягивают" под себя рассматриваемые события.
Этим подходам противостоит третье направление - бихевиоризм.
Если структурализм подчеркивает "объективные" факторы (география, размеры или институты), то бихевиоризм делает упор на субъективные моменты - лидерство, выбор стратегии развития, отношение населения, случайности.
В данной статье рассматриваемый вопрос исследуется с бихевиористской перспективы.
Я доказываю, что "ключ" к объяснению Японского рывка и Китайской катастрофы следует искать в факторах лидерства и избранной стратегии развития.
Именно они являются корневым элементом для авторитарных обществ неевропейского типа на пути перехода от аграрного общества к индустриальному.
Мне представляется, что неважно является ли страна большой или маленькой, "старой" или "молодой", изолированной или открытой, есть ли там "пассионарии" или нет ; всего важнее - наличие творческого лидерства, которое смогло выбрать удачную стратегию развития, ориентированную на интегрирование в мировое развитие.
В развитии любого азиатского общества нет ничего главнее и решающим, чем твердое лидерство и стратегия развития.
Мне представляется, что примеры Японии эпохи Мэйдзи и Китая после Опиумных войн являются классическими в понимании той "догоняющей" системы, которая "сделала" международную политическую экономику Восточной Азии сегодня.