История | 5 - 9 классы
К. д кавелин был сторонником монархического правления в россии.
Не противоречит ли этому его суждение о политических причинах отмены крепостного права?
Обоснуйте свою точку зрения.
Для аргументации позиции сторонников или противников отмены крепостного права?
Для аргументации позиции сторонников или противников отмены крепостного права.
Помогите пожалуйста!
Причины отмены крепостного права в России?
Причины отмены крепостного права в России?
Каковы причины отмены крепостного права в России?
Каковы причины отмены крепостного права в России?
А 1 - это Россия до отмена крепостного права?
А 1 - это Россия до отмена крепостного права?
Назовите причины отмены крепостного права : экономические, нравственные и социально - политические?
Назовите причины отмены крепостного права : экономические, нравственные и социально - политические?
Каковы причины отмена крепостного права?
Каковы причины отмена крепостного права.
5 причин отмены крепостного права?
5 причин отмены крепостного права.
Какие причины тормозили социально - экономическое развитие России после отмены крепостного права?
Какие причины тормозили социально - экономическое развитие России после отмены крепостного права?
Причины отмены крепостного права?
Причины отмены крепостного права.
Причины отмены крепостного права?
Причины отмены крепостного права?
Если вам необходимо получить ответ на вопрос К. д кавелин был сторонником монархического правления в россии?, относящийся к уровню подготовки учащихся 5 - 9 классов, вы открыли нужную страницу. В категории История вы также найдете ответы на похожие вопросы по интересующей теме, с помощью автоматического «умного» поиска. Если после ознакомления со всеми вариантами ответа у вас остались сомнения, или полученная информация не полностью освещает тематику, создайте свой вопрос с помощью кнопки, которая находится вверху страницы, или обсудите вопрос с посетителями этой страницы.
В первой половине XIX в.
Государственный и общественный порядок Российской империи находился на прежних основаниях.
Дворянство, составляющее малую часть населения, оставалось господствующим, привилегированным классом.
Освобожденные от обязательной службы государству помещики из служилого сословия превратились в праздный, чисто потребительский класс рабовладельцев.
Из дворян формировались бурно растущие в то время канцелярии бюрократического аппарата империи.
В стране царил чиновничий и помещичий произвол.
Правительство предпринимало попытки проведения общественных реформ, но проблемы изменения государственного строя или совершенствования законодательства в России первой половины XIX в.
Практически отступали на второй план перед острейшим вопросом о крепостном праве.
“Целая половина населения империи, которого тогда считалось свыше 40 млн.
Душ обоего пола, – писал В.
О. Ключевский в своем “Курсе русской истории”, – целая половина этого населения зависела не от закона, а от личного произвола владельца.
Крепостное русское село превращалось в негритянскую североамериканскую плантацию времен дяди Тома”.
Государственная политика выражала интересы основной массы дворянства.
Правительство порой осознавало опасность углубляющейся розни основных сословий, но сколько - нибудь существенные реформы провести было не способно.
Как во всяком самодержавном государстве, политика России во многом зависела от личности монарха.
Павел I отменил некоторые привилегии дворян и законодательно ограничил барщину тремя днями в неделю ; но он же раздал в частное владение (дворянам)[c.
370]около 100тыс.
Дворцовых и казенных крестьян.
По поручению Александра I его приближенные разрабатывали проекты отмены крепостного права, порой самые парадоксальные.
Слывущий либералом Мордвинов предлагал освободить крестьян без земли и за большой выкуп ; реакционер Аракчеев – без выкупа, с наделением землей.
Разработка различных проектов крестьянской реформы продолжалась при Николае I в тайниках правительственных канцелярий.
Так длилось, пока, наконец, очередной самодержец (Александр II) не возгласил с высоты престола : “Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться времени, пока оно само собой начнет отменяться снизу”.
Крепостное право резко затрудняло развитие страны в промышленном, культурном, военном отношениях.
Полновластные в своих имениях помещики не имели стимулов к совершенствованию способов ведения сельского хозяйства.
Отсутствие свободной рабочей силы не давало развиться ремеслам и промышленности.
Усиливалась интеллектуальная, нравственная, культурная деградация господствующего сословия дворянства.
Россия стремительно отставала от передовых государств, строивших гражданское общество.
В стране накоплялись непримиримые социальные антагонизмы : “Дворяне страшились крестьян, – отмечал В.
О. Ключевский, – крестьянство злобилось на дворянство, то и другое не питало ни малейшего доверия к правительству, а правительство боялось обоих”.
Нарастающие противоречия феодального строя в России отражались в противостоянии и столкновениях либеральной и охранительной (консервативной) идеологии.
Наиболее яркими проявлениями назревшего кризиса крепостничества и самодержавия были возникновение тайных обществ и выступление декабристов.