История | 5 - 9 классы
СРАВНИТЕ ЯПОНИЮ И КИТАЙ В 19 ВЕКЕ.
Опишите особенности данных стран 19 века ( Япония, Китай, Индия )?
Опишите особенности данных стран 19 века ( Япония, Китай, Индия ).
Каки религии были в Китае, Индии, Япония?
Каки религии были в Китае, Индии, Япония?
Почему Япония стала сильным государством а Китай слабым и разделённым между сильными государствами в 19 веке?
Почему Япония стала сильным государством а Китай слабым и разделённым между сильными государствами в 19 веке.
Что общего было между Китаем и Японией в 19 век?
Что общего было между Китаем и Японией в 19 век.
Когда были 'открыты' Китай и Япония?
Когда были 'открыты' Китай и Япония.
Развития стран Востока в 13 - веке?
Развития стран Востока в 13 - веке.
1. Форма правления : Индия, Китай, Япония, страны Африки
2.
Социальная структура общества : Индия, Китай, Япония, страны Африки 3.
Религия : Индия, Китай, Япония, страны Африки
4.
Тип открытости : Индия, Китай, Япония, страны Африки
5.
Экономические отношения.
: Индия, Китай, Япония, страны Африки 6.
Международная или внешняя политика : Индия, Китай, Япония, страны Африки
Помогите прошу вас пожалуйста).
Сравнить экономику Китая Японии и Индии в 19 веке?
Сравнить экономику Китая Японии и Индии в 19 веке.
Китай и Японии в 16 и 18 веках?
Китай и Японии в 16 и 18 веках.
Особенности цивилизации в китае и в японии?
Особенности цивилизации в китае и в японии.
Сравните внутриполитическое и внешнеполитическое развитие Китая и японии в XIX в?
Сравните внутриполитическое и внешнеполитическое развитие Китая и японии в XIX в.
Заполните таблицу :
Линия сравнения = › Китай = › Япония
Экономическое развитие
Политическое развитие
Отношение с мировыми державами.
На этой странице вы найдете ответ на вопрос СРАВНИТЕ ЯПОНИЮ И КИТАЙ В 19 ВЕКЕ?. Вопрос соответствует категории История и уровню подготовки учащихся 5 - 9 классов классов. Если ответ полностью не удовлетворяет критериям поиска, ниже можно ознакомиться с вариантами ответов других посетителей страницы или обсудить с ними интересующую тему. Здесь также можно воспользоваться «умным поиском», который покажет аналогичные вопросы в этой категории. Если ни один из предложенных ответов не подходит, попробуйте самостоятельно сформулировать вопрос иначе, нажав кнопку вверху страницы.
Китай.
В XVII - XVIII вв.
Китай представлял собой могущественную державу с хорошо налаженной экономикой, сильной армией и достаточно большими внутренними потенциями, что и позволило ему сохранить независимость в отношениях с Европой.
Слабость традиционного конфуцианского Китая проявилась позднее, в XIX в.
, когда Запад стал все больше активизировать свою колониальную политику.
Япония.
Режим Токугавы дал стране стабилизацию, на определенное время был преодолен экономический кризис.
Именно в этот период "восточное" начало заявило о себе во весь голос.
Оно проявилось в деспотичной форме правления, вмешательстве государства в экономические процессы, в частную жизнь людей.
Но предшествующий период "свободного" развития Японии не пропал бесследно : сёгунат был вынужден считаться с правами владельцев даймё на частную земельную собственность, с зарождающимися буржуазными отношениями, хотя и пытался провести их огосударствление.
Процесс рождения нового общества шел, хотя и в замедленном темпе, и в конце концов привел в 1868 г.
К знаменитым реформам Мэйдзи, когда западная модель вновь вышла на первый план.
Будучи аграрными, отсталыми и изолированными обществами, обе страны катапультировали в противоположные траектории - от периферии в "центр" мирового развития (Япония) и от "центра" на "обочину" (Китай) .
Предметом данной статьи является попытка предложить подход к "загадке" - почему Япония успешно справилась с вызовом развитых стран и сумела модернизироваться, а ее великий сосед - Китай, - имевший больше преимуществ и находившийся в более выгодном стартовом положении, - потерпел катастрофу.
Существует много объяснений поставленной проблемы.
Большинство относится либо к структуралистской, либо к культурологической интерпретации.
На мой взгляд, эти две парадигмы "удобны" когда вы знаете результат и ничего не дают для понимания происходящих или будущих событий.
Они как бы "притягивают" под себя рассматриваемые события.
Этим подходам противостоит третье направление - бихевиоризм.
Если структурализм подчеркивает "объективные" факторы (география, размеры или институты) , то бихевиоризм делает упор на субъективные моменты - лидерство, выбор стратегии развития, отношение населения, случайности.
В данной статье рассматриваемый вопрос исследуется с бихевиористской перспективы.
Я доказываю, что "ключ" к объяснению Японского рывка и Китайской катастрофы следует искать в факторах лидерства и избранной стратегии развития.
Именно они являются корневым элементом для авторитарных обществ неевропейского типа на пути перехода от аграрного общества к индустриальному.
Мне представляется, что неважно является ли страна большой или маленькой, "старой" или "молодой", изолированной или открытой, есть ли там "пассионарии" или нет ; всего важнее - наличие творческого лидерства, которое смогло выбрать удачную стратегию развития, ориентированную на интегрирование в мировое развитие.
В развитии любого азиатского общества нет ничего главнее и решающим, чем твердое лидерство и стратегия развития.
Мне представляется, что примеры Японии эпохи Мэйдзи и Китая после Опиумных войн являются классическими в понимании той "догоняющей" системы, которая "сделала" международную политическую экономику Восточной Азии сегодня.
Для того, чтобы доказать мой тезис, я делю свое эссе на три части.
Первая рассматривает исторический контекст : вопрос ставится на фон основных событий и процессов.
Во второй части дается историография проблемы, то есть демонстрируются некоторые наиболее типичные точки зрения, существующие в западной академической литературе.
В последней части представляется авторской видение проблемы.