История | 5 - 9 классы
В чём заключается значение идей Ш.
Л Монтескьё о разделении властей.
В чем заключались основные идеи гуманизма?
В чем заключались основные идеи гуманизма?
В чем заключается значение идей просветителей для 18 века и для нашего времени?
В чем заключается значение идей просветителей для 18 века и для нашего времени?
В чём заключается опасность власти без познания истины?
В чём заключается опасность власти без познания истины?
Теория разделения власти Локка?
Теория разделения власти Локка.
В чём заключается значение идей просветителей для 18в?
В чём заключается значение идей просветителей для 18в.
И для нашего времени?
Заполнителя таблицу "основные идеи просветителей" 1 столбик просветители 2 столбик страна 3 столбик основные идеи.
В чем заключалась значение идей просветителей для 1 8 века и для нашего времени?
В чем заключалась значение идей просветителей для 1 8 века и для нашего времени.
Помогите пожалуйста заполнить таблицу?
Помогите пожалуйста заполнить таблицу.
Локк, Волтер, Дидро, Жан - Жак Руссо, Жан Мелье.
Их основные идеи, общественная жизнь, роль гос - ва, республиканские идеи, разделение властей.
Заранее благодарю!
).
Основные идеи Ш монтескьё?
Основные идеи Ш монтескьё.
Помогите очень надо в чём заключается значение политики опричнины?
Помогите очень надо в чём заключается значение политики опричнины.
Вы находитесь на странице вопроса В чём заключается значение идей Ш? из категории История. Уровень сложности вопроса рассчитан на учащихся 5 - 9 классов. На странице можно узнать правильный ответ, сверить его со своим вариантом и обсудить возможные версии с другими пользователями сайта посредством обратной связи. Если ответ вызывает сомнения или покажется вам неполным, для проверки найдите ответы на аналогичные вопросы по теме в этой же категории, или создайте новый вопрос, используя ключевые слова: введите вопрос в поисковую строку, нажав кнопку в верхней части страницы.
Благодаря такой ее организации судебная власть становится социально и политически нейтральной и не сможет превратиться в деспотическую.
Поэтому, делает вывод Монтескье, «из трех властей.
Судебная в известном смысле вовсе не является властью» и, следовательно, нет необходимости как в ее ограничении другими властями, так и во вмешательстве суда в законодательство и управление.
Исходя из этого, в дальнейшем Монтескье рассуждает, в основном, о разделении политических сил и полномочий между законодательной и исполнительной властями.
Политическая свобода, говорит автор «Духа законов», имеет место лишь при умеренных правлениях, ее нет ни в аристократии, где вся власть принадлежит одной знати, ни в демократии, где господствует народ.
Чтобы не было возможности злоупотреблять властью, необходим такой порядок вещей, при котором законодательная, исполнительная исудебная властьбыли бы разделены и могли взаимно сдерживать друг друга.
Все погибло бы, подчеркивал Монтескье, если бы в одном и том же лице или учреждении, составленном из сановников, из дворян или простых людей, были бы соединены эти три власти.
Исходя из этого, Монтескье предлагает каждому сословию (классу) предоставить часть верховной власти.
Так, законодательную власть, по его мнению, необходимо поделить между буржуазией и феодалами, образовав двухпалатныйпарламент, состоящий из собрания представителей народа и из аристократической знати Исполнительную власть можно сохранить у дворянства оставив ее королевскому правительству, которое, однако, должно стать ответственным перед народным представительством, т.
Е. буржуазией.
Судебная власть, которую Монтескье, в отличие от Локка, специально выделил в триаде властей, может быть доверена не какому либо постоянному органу, а выборным лицам из народа привлекаемым к отправлениюправосудияна определенное время.
Нужно, чтобы судьи были одного общественного положения с подсудимым, равными ему, чтобы ему не показалось, что он попал в руки людей, склонных притеснять его.
В случае важных обвинений подсудимому предоставляется право отвода судей.
Задача суда состоит в том, чтобы решения и приговоры всегда были лишь точным применением закона.
«Таким образом, — считает Монтескье, — судебная власть, столь страшная для людей, не будет связана ни с известным положением, ни с известной профессией ; она станет, так сказать, невидимой и как бы не существующей».