История | 5 - 9 классы
К какому типу обществ вы причислили бы современную Россию?
Каким способом классификации вы бы воспользовались?
Пути и средства формирования духовных ценностей общества современной россии?
Пути и средства формирования духовных ценностей общества современной россии.
Тип общества в России 16 века?
Тип общества в России 16 века.
Охарактеризуйте основные типы капитализма?
Охарактеризуйте основные типы капитализма?
Какой тип капитализма
характерен для современной России?
"История России"Какие из них протекают на территории современной России?
"История России"
Какие из них протекают на территории современной России?
Других государств?
Какие афинский порядки на ваш взгляд можно было бы использовать в современном общество а какие нет ?
Какие афинский порядки на ваш взгляд можно было бы использовать в современном общество а какие нет ?
Каков уровень производительных сил современного российского общества, каков их характер и какова форма собственности?
Каков уровень производительных сил современного российского общества, каков их характер и какова форма собственности?
По каким областям современной России протекает река Угра?
По каким областям современной России протекает река Угра.
Какое наследие оставила античная эпоха современному обществу?
Какое наследие оставила античная эпоха современному обществу?
Какие задачи стоят перед современной Россией?
Какие задачи стоят перед современной Россией?
Какие реформы проводились в России после 1991 г?
В чем причины их неудач?
Какие были первые государства на теретории современной россии?
Какие были первые государства на теретории современной россии.
На этой странице находится вопрос К какому типу обществ вы причислили бы современную Россию?. Здесь же – ответы на него, и похожие вопросы в категории История, которые можно найти с помощью простой в использовании поисковой системы. Уровень сложности вопроса соответствует уровню подготовки учащихся 5 - 9 классов. В комментариях, оставленных ниже, ознакомьтесь с вариантами ответов посетителей страницы. С ними можно обсудить тему вопроса в режиме on-line. Если ни один из предложенных ответов не устраивает, сформулируйте новый вопрос в поисковой строке, расположенной вверху, и нажмите кнопку.
Я считаю, что общественное устройство современной России есть прямое продолжение существовавшей в СССР этакратической системы, первооснову которой составляли отношения типа “власть–собственность”, социальная дифференциация носила неклассовый характер и определялась рангами во властной иерархии.
В отличие от большинства восточноевропейских стран в России не произошел коренной поворот в сторону конкурентной частнособственнической экономики.
Присущие этакратическому обществу слитные отношения “власть–собственность” получили частнособственническую оболочку, но по существу остались неизменными.
В советском обществе только административно - командная номенклатура имела осознанные интересы и обладала всеми чертами социального слоя, включая самоидентификацию.
Благодаря этому в ходе реформ номенклатура сохранила контрольные позиции во власти и трансформировалась в крупную квазибуржуазию.
Таким образом, в постсоветской России в трансформированном виде сохранилось этакратическое общество, которое приобрело форму номенклатурно - бюрократического квазикапитализма.
На этой основе сложился своеобразный тип социальной стратификации, представляющей переплетение сословной иерархии и элементов классовой дифференциации.
Основной вопрос, на который необходимо получить ответ в предстоящих дискуссиях : имеется ли выход из того тупика, в который загнана страна, найдутся ли в ней социальные силы, способные переломить ситуацию и вывести Россию на дорогу, ведущую в рыночную информационную экономику?
Вариативность возможных сценариев развития России предопределяется исходом противостояния компрадорского и национального капиталов, в другом измерении – латиноамериканского и японского путей развития капитализма.
Вот фон, на котором могут в дальнейшем развиваться события социальной жизни.
До 2010 г.
Властвовал компрадорский капитал, взаимодействовавший с коррумпированным чиновничеством.
И пока сохраняется такая тенденция, Россию ожидает латиноамериканский, в частности аргентинский, как его часто называют, путь развития.
Но не столь уж экономически слаб сосредоточенный по преимуществу в провинции национальный капитал.
Сохраняют свой потенциал широкие круги научной и инженерной интеллигенции и высококвалифицированной части рабочих, которые прекрасно осознают свою общность и понимают отсутствие будущности в рамках латиноамериканского пути развития.
Это в основном масса людей, сосредоточенных в военно - промышленных организациях, на производствах с высокими технологиями.
Поэтому не исключено, что стране удастся изменить траекторию движения, встать на путь становления информационной экономики, информационного капитализма, интенсивного развития среднего класса.
В этом случае изменится и характер социальных отношений, постепенно станет реальностью социальное государство, что для России с её общинным сознанием и традициями взаимопомощи является наиболее адекватной перспективой.
Итак, что же делать?
При той реальной ограниченности ресурсов нынешней России почти невозможно в короткое время получить деньги от крупных монополий, изменить расстановку сил и систему привилегий высшего чиновничества и т.
Д. Следовательно, ни о каких революционных мерах ни в экономике, ни в системе социальных отношений речи идти не может – слишком много уже было в истории России и крови и трагедий.
Сегодня достаточно очевидно, что скачкообразно решить существующие социальные проблемы, т.
Е. переключиться от олигархической системы к системе конкурентоспособного, демократического капитализма (скажем, западноевропейского типа) , не удастся.
Поэтому можно вслед за Мопассаном воскликнуть : “Да здравствует маленькая разница!
”. Иными словами, в государственной экономической и социальной политике может идти речь лишь об уточнении ряда ее элементов, например корректировке налоговой политики и т.
Д.