История | 10 - 11 классы
Реферат по истории на любую тему России или Руси)Плиз.
Реферат на тему каталическая церковь по истории?
Реферат на тему каталическая церковь по истории.
Реферат истории России раньше какие были национальности?
Реферат истории России раньше какие были национальности.
Реферат на тему история пограничных органов?
Реферат на тему история пограничных органов.
Как написать реферат тема истории России?
Как написать реферат тема истории России.
Митрополит Алексей : его роль в истории России реферат по истории?
Митрополит Алексей : его роль в истории России реферат по истории.
Реферат по истории средних веков 6 класс, на любую тему?
Реферат по истории средних веков 6 класс, на любую тему.
Заранее спасибо!
Оочень срочно.
Реферат на тему : Наш край в XVIII веке?
Реферат на тему : Наш край в XVIII веке.
Cвязь истории края с историей России.
Доклад или реферат по Истории Казахстана на любую тему 6 класс для ученика?
Доклад или реферат по Истории Казахстана на любую тему 6 класс для ученика!
Прошу помочь кого нибудь )))
с темой, целью и т.
Д.
Подскажите пожалуйста тему для реферата по истории?
Подскажите пожалуйста тему для реферата по истории.
Реферат на тему : Зачем нужна история?
Реферат на тему : Зачем нужна история?
Вопрос Реферат по истории на любую тему России или Руси)Плиз?, расположенный на этой странице сайта, относится к категории История и соответствует программе для 10 - 11 классов. Если ответ не удовлетворяет в полной мере, найдите с помощью автоматического поиска похожие вопросы, из этой же категории, или сформулируйте вопрос по-своему. Для этого ключевые фразы введите в строку поиска, нажав на кнопку, расположенную вверху страницы. Воспользуйтесь также подсказками посетителей, оставившими комментарии под вопросом.
Древняя Русь, монгольское нашествие, иго - когда - то благополучная, едва ли не
закрытая для споров тема, уже несколько лет «подпитывает» журнально - газетную
полемику, выходят в свет новые исторические исследования по данной теме.
Особенный интерес для историков и для нас в частности, представляют вопросы :
какова суть системы властвования монголов на Руси, каким образом складывались
отношения между монгольскими ханами и русскими князьями и, наконец, какую
роль сыграло монголо - татарское иго в истории русского государства.
Интерес к этим вопросам обострился у публицистов в 90 - е годы.
Попытки
обосновать причины нашего отставания подтолкнули разных политических деятелей
к историческим экскурсам.
Просчеты советских экономической и политической
систем, конечно, трудно объяснить 250 - летним монгольским игом.
Но с другой
стороны, как удобно говорить, что в нынешнем положении виноваты не мы, а
далекие предки, не сумевшие отстоять свою независимость.
Кроме того, сейчас перед Россией как в 13 веке стоит проблема выбора
направления, ориентации : Восток или Запад.
Исходя из актуальности данной темы, мы выбрали ее для исследования в нашей
работе, целью которой будет на основе анализа литературы, публицистики и
источников максимально раскрыть схему взаимоотношений Руси и Золотой Орды в
период монголо - татарского ига, а также выяснить степень его влияния.
Проблема отношений Руси и Золотой Орды, безусловно, многокомпанентна.
Отсюда
следующая структура нашей работы.
В первой главе «Русь и Золотая Орда :
организация властвования» мы расскажем о системе баскачества, о формах и
объеме взимаемой монголо - татарами дани, о других повинностях русского народа,
а также о ханской традиции утверждать русских князей на княжение посредством
раздачи ярлыков.
Во второй главе «Влияние монголо - татарского ига на
дальнейшую судьбу русского государства», выделив несколько сфер жизни
русского государства (экономика, административное устройство, культура),
выясним, насколько сказалось влияние ордынского ига.
Проблема роли монгольского 250 - летнего гнета в русской истории обсуждалась
многими историками в течение последних двух столетий.
Историк 18 века Болтин писал : «Татары, завоевав удельные княжества одно по
одному, наложили на порабощенных дани, оставили для взыскания сел своих
баскаков и по городам войска, сами возвратилися восвояси.
При владычестве их
управляемы были русскими теми же законами, кои до владения их имели.
Нравы,
платья, язык, названия людей и стран осталися те же, какие были прежде.
»
[1] Тем самым Болтин хотел сказать, что разорение и опустошение Руси было не
так велико и повсеместно, если сравнивать оное с великими завоеваниями римлян.
Иначе подходит к оценке явления Карамзин Н.
М. Он считает, что монголо - татарское
иго «ниспровергло» Россию, отбросив ее на несколько столетий назад в своем
развитии.
Результаты ига Карамзин видел, в первую очередь, в пресечении
правовых свобод и ожесточении нравов.
Также он считал, что с монгольским игом
связаны особенности национального характера русского человека.
«Мы выучились
низким хитростям рабства», - пишет он.
[2]
Но в то же время Карамзин является автором фразы : «Москва обязана своим величием
ханам».
Другими словами, по мнению историка, монголо - татарское иго
способствовало преодолению феодальной раздробленности в Древней Руси.
С. М.
Соловьев не придает большого значения татарской власти как явлению,
вошедшему в историю России со стороны.
Соловьев не выделяет даже какой - либо
особый период, связанный с господством монголов на Руси.
Он готов даже
поставить знак равенства между русско - татарскими и русско - половецкими
отношениями.
Н. Костомаров подчеркивал значение татар в процессе образования единого
государства.
Он говорил, что рабство, общее для всех, созданное татарами.
(Н. Я.
Данилевский в своей книге «Россия и Европа» называл такое рабство
«коллективным», когда угнетатель жил вдалеке, а не среди покоренного народа),
дало единство раздробленной на уделы стране.
Быв.