История | 5 - 9 классы
План к параграфу 23 социальное экономическое развитие после отмены крепостного права.
Почему отмена крепостного права привела поначалу не к развитию, а к развалу промышленности?
Почему отмена крепостного права привела поначалу не к развитию, а к развалу промышленности?
Социально экономические предпосылки отмены крепостного права во 2 половике 19 века?
Социально экономические предпосылки отмены крепостного права во 2 половике 19 века.
Каковы причины более интенсивного развития банковского дела, после отмены крепостного права?
Каковы причины более интенсивного развития банковского дела, после отмены крепостного права?
Назовите Итоги отмены крепостного права ( Политические, Социально - экономические)?
Назовите Итоги отмены крепостного права ( Политические, Социально - экономические).
Какие изменения произошли в размещении промышленного производства страны?
Какие изменения произошли в размещении промышленного производства страны?
Тема : социально - экономическое развитие после отмены крепостного права.
Значение отмены крепостного права Значение отмены крепостного права, помимо того, что это послужило развитию капитализма?
Значение отмены крепостного права Значение отмены крепостного права, помимо того, что это послужило развитию капитализма.
Кратко рассказать о социально - экономическом развитиии после отмены крепостного права?
Кратко рассказать о социально - экономическом развитиии после отмены крепостного права?
(История россии 8 класс).
Развитие России после отмены крепостного права?
Развитие России после отмены крепостного права.
Социально - экономическое развитие после отмены крепостного права?
Социально - экономическое развитие после отмены крепостного права.
Основные тенденции.
Какие полетические и экономические предпосылки требовали отмены крепостного права?
Какие полетические и экономические предпосылки требовали отмены крепостного права?
Почему александр1 нерешился отменить крепостное право?
На странице вопроса План к параграфу 23 социальное экономическое развитие после отмены крепостного права? из категории История вы найдете ответ для уровня учащихся 5 - 9 классов. Если полученный ответ не устраивает и нужно расшить круг поиска, используйте удобную поисковую систему сайта. Можно также ознакомиться с похожими вопросами и ответами других пользователей в этой же категории или создать новый вопрос. Возможно, вам будет полезной информация, оставленная пользователями в комментариях, где можно обсудить тему с помощью обратной связи.
Проведенная дворянством, хотя и буржуазная по своему содержанию, реформа 1861г.
Открыла широкие возможности для развития капитализма, но не уничтожила до конца феодальные социально - экономические отношения.
В социальной сфере сохранился сословный строй, а в политической – самодержавие, которое являлось надежным защитником помещиков.
Помещики сохранили свое привилегированное положение, а крестьяне оставались неполноправным сословием.
После реформы 1861г.
Класс помещиков, господствовавший в российском феодальном обществе, с его натуральной, инертной экономикой вынужден был приспосабливаться к новым быстро растущим отношениям.
Изменились, однако, не только общие условия хозяйствования на земле.
Во второй половине XIX в.
Произошли изменения и в среде самих помещиков, в их землевладении.
Манифест 19 февраля 1861 г.
Закрепил за помещиками право собственности на все принадлежавшие им земли.
Но земля стала товаром, было пересмотрено аграрное законодательство и сняты ограничения в мобилизации частного землевладения, дворянские земли стали переходить в руки других сословий, прежде всего крестьянства.
В результате, в пореформенную эпоху одной из главных тенденций помещичьего землевладения становится его убыль.
Одновременно шел и интенсивный процесс внутри - сословного перераспределения земельного фонда, т.
Е. дворяне являлись и крупнейшими покупателями земли, приобретали ее больше, чем другие сословия.
Сосредоточивали в своих руках дополнительные земельные массивы в основном крупные и крупнейшие землевладельцы.
Их разросшаяся собственность получила название латифундий, т.
Е. очень крупных землевладений.
Установлено, что в конце XIX в.
155 крупнейших собственников владели в совокупности 16 млн.
Дес. земли, т.
Е. около 30% всего дворянского земельного фонда.
Латифундизм становился в пореформенную эпоху отличительной чертой русского частного землевладения.
В пореформенную эпоху Россия оставалась страной преимущественно деревенской, по переписи 1897г.
86% населения составляло крестьянство.
От условий его жизни и хозяйствования в громадной степени зависели, поэтому важнейшие социально - экономические параметры Российского государства : обеспечение страны продовольствием, емкость внутреннего рынка, участие в мировых рыночных связях, средний культурный уровень населения, его грамотность, образованность и прочее.
Личное освобождение крестьян и развернувшаяся во второй половине XIX в.
Общая буржуазная перестройка экономики внесли много нового в хозяйство, жизнь, быт русской деревни.
Снятие сословных ограничений на приобретение земли в частную собственность определило появление в деревне нового, приобретаемого за деньги буржуазного землевладения.
Во второй половине XIXв.
В стране не сложился единый земельный рынок, крестьянский надел оставался за чертой земельных мобилизаций.
Но большая часть выбрасываемых на продажу помещичьих земель приобретались крестьянами, и это меняло, модернизировало экономическую структуру деревни.
Общинное, надельное землепользование оставалось, безусловно, господствующим.
После реформы 1861 г.
Главной основой народнохозяйственного развития России стали технико - экономические преобразования в промышленности.
Развернулась замена ручного мануфактурного производства, и прежде всего архаичных вотчинно - посессионных предприятий, производством фабричным, основанным на применении системы рабочих машин ; отмена крепостного права создала значительный резерв рабочей силы, необходимой для крупной машинной индустрии, и господствующий прежде принудительный труд стал быстро заменяться трудом вольнонаемным ; было достигнуто значительное ускорение темпов роста, повышение производительности и увеличение объемов промышленного производства.
Такого рода радикальные преобразования были исторически необходимы России, чтобы не допустить в будущем.