История | 5 - 9 классы
Дайте історичну оцінку діяльності І.
Виговського.
Краткий ответ надо, чтоб в тетрадь записать.
Охарактеризуйте митрополита Петра Могилу як людину та історичного діяча, дайте оцінку його діяльності?
Охарактеризуйте митрополита Петра Могилу як людину та історичного діяча, дайте оцінку його діяльності.
Дайте власну оцінку діяльності Петра Могили \ Петра Сагайдачного?
Дайте власну оцінку діяльності Петра Могили \ Петра Сагайдачного.
Історичний портрет Івана Виговського?
Історичний портрет Івана Виговського.
Будь ласка, дуже терміново.
Даю 20 балів.
Срочно?
Срочно!
ДАЙТЕ ОЦІНКУ ДІЯЛЬНОСТІ ЛЕВА ДАНИЛОВИЧА!
Дайте определение понятию : БИРОВЩИНА Краткий ответ?
Дайте определение понятию : БИРОВЩИНА Краткий ответ.
Дайте оцінку діяльності гетьмана д?
Дайте оцінку діяльності гетьмана д.
Апостола.
1. Дайте оцінку діям іспанців під час завоювання Мексики та Перу?
1. Дайте оцінку діям іспанців під час завоювання Мексики та Перу.
По какому принципы образованы ряды?
По какому принципы образованы ряды?
Дайте краткий ответ.
По какому принципу образованы ряды дайте краткий ответ?
По какому принципу образованы ряды дайте краткий ответ.
Назвіть ці пам’ятки історії?
Назвіть ці пам’ятки історії.
Визначте, з якими історичними особами вони пов’язані?
Дайте коротку характеристику діяльності цих історичних постатей.
На этой странице находится вопрос Дайте історичну оцінку діяльності І?, относящийся к категории История. По уровню сложности данный вопрос соответствует знаниям учащихся 5 - 9 классов. Здесь вы найдете правильный ответ, сможете обсудить и сверить свой вариант ответа с мнениями пользователями сайта. С помощью автоматического поиска на этой же странице можно найти похожие вопросы и ответы на них в категории История. Если ответы вызывают сомнение, сформулируйте вопрос иначе. Для этого нажмите кнопку вверху.
Аналізуючи взаємовідносини Хмельницького і Виговського можна дійти висновку, що гетьман та генеральний писар діяли, як правило, узгоджено, причому кожен мав свій «імідж» і проводив відповідну лінію в ході дипломатичних контактів.
Виговському, звичайно, відводилася роль «буфера», провідника нібито м'якшої, ніж у Хмельницького, лінії.
Це давало змогу краще виявити наміри протилежної сторони, навіть її агентуру, створювало додаткові можливості для дипломатичного маневру Б.
Хмельницького.
Звичайно, не можна говорити про повну тотожність політичних позицій гетьмана й генерального писаря.
Якщо перший був представником центру, то другий тяжів до поміркованих (М.
Громика, Г.
Гуляницький, Г.
Лісницький, генеральний суддя С.
Зарудний, генеральний обозний Т.
Носач та ін.
), котрі прагнули досягнути компромісу з Річчю Посполитою.
Через це Виговського недолюблювали представники радикальної течії (М.
Кривоніс, Д.
Нечай, Л.
Мозиря, М.
Гладкий, С.
Подобайло й ін.
), а також московської партії (М.
Пушкар, І.
Барабаш).
Ці протиріччя склали передумови для гетьманства Виговського та визначили його долю.
Фактично Виговський виконав волю пізнього Хмельницького, який помітив порушенняПереяславської радиМосквою та шукав можливості перегляду чи розриву її.
Але Виговський не мав тієї харизми, завдяки якій Хмельницький перетворив чергове повстання козаків на Визвольну війну України.