История | 5 - 9 классы
Чем исторические труды XVII в.
Отличались от летописания предшествующего времени?
Чем отличаются усобицы периода распада Руси от усобиц предшествующего времени?
Чем отличаются усобицы периода распада Руси от усобиц предшествующего времени?
Раскройте историческое значение и последствия Английской революции XVII века?
Раскройте историческое значение и последствия Английской революции XVII века.
Что может быть символом нового времени (XVII - XVIII вв?
Что может быть символом нового времени (XVII - XVIII вв.
) ? .
Что общего между занятием в школах XVI - XVII веков и современных школах?
Что общего между занятием в школах XVI - XVII веков и современных школах?
Что отличается ?
Автор исторического труда " Тюркская летопись"?
Автор исторического труда " Тюркская летопись"?
Что изменилось в сословной структуре общества XVI - XVII веков по сравнению с предшествующим периодом?
Что изменилось в сословной структуре общества XVI - XVII веков по сравнению с предшествующим периодом?
Кто возглавлял род?
Кто возглавлял род?
Как человек верхнего палеолита отличался от людей предшествующих периодов?
Как человек верхнего палеолит отличался от людей предшествует периодов?
Как человек верхнего палеолит отличался от людей предшествует периодов?
Чем отличаются исторические и географические карты?
Чем отличаются исторические и географические карты.
Исторический труд "древних тюрков"?
Исторический труд "древних тюрков".
Вы зашли на страницу вопроса Чем исторические труды XVII в?, который относится к категории История. По уровню сложности вопрос соответствует учебной программе для учащихся 5 - 9 классов. В этой же категории вы найдете ответ и на другие, похожие вопросы по теме, найти который можно с помощью автоматической системы «умный поиск». Интересную информацию можно найти в комментариях-ответах пользователей, с которыми есть обратная связь для обсуждения темы. Если предложенные варианты ответов не удовлетворяют, создайте свой вариант запроса в верхней строке.
В самом раннем из публицистических произведений начала XVII в.
— «Повести 1606 года» нашла выражение идеология боярских кругов.
«Повесть» написана одним из монахов Троице - Сергиева монастыря.
Сочувствие автора на стороне знати.
Он превозносит Шуйского и созданный им режим.
В то же время Борис Годунов подвергается резкому осуждению.
В «Повести» его деятельность изображена мрачными красками, автор обвиняет Годунова во всевозможных злодеяниях.
Не скрывает «Повесть» и своего враждебного отношения к дворянству.
Впоследствии «Повесть» была продолжена, изложение событий в ней доведено вплоть до 1645 г.
В дополненном виде это литературное произведение известно теперь под названием «Иное сказание».
Резкий протест против насилий интервентов и негодование по адресу поддерживавших их изменников - бояр содержатся в агитационном произведении «Новая повесть о преславном Российском царстве и великом государстве Московском».
Оно создано в конце 1610г.
Или в начале 1611 г.
Неизвестным автором, принадлежавшим к дворянству.
«Новая повесть» прославляет защитников осаждённого врагами Смоленска и горячо призывает население подняться на борьбу с иноземными захватчиками.

В годы интервенции появились публицистические произведения особого типа — «видения», в которых излагались различные легендарные эпизоды и предсказания.
Целью их распространения была агитация за спасение родины.
Ряд сочинений облекался в форму «плачей».
Наиболее значительным из них является «Плач о пленении и о конечном разорении Московского государства» (1611 — первая половина 1612 г.
). В нём содержится лирическое сетование о судьбах родной страны, о тяжёлых бедствиях, причинённых ей врагами, и вместе с тем выражена ненависть к интервентам и к предателям из числа московских бояр.
Некоторые литературные произведения, созданные в дворянской среде, направлены против крестьян и холопов, восставших под предводительством Болотникова.
Автор «Письма дворянина к дворянину» помещик Иванец Фуников рассказывает о том, как участники крестьянской войны боролись с господствующим классом.
Описание хода восстания Болотникова с позиций дворянства дано также в «Казанском сказании».
Выступления угнетённых слоёв населения против феодалов охарактеризованы в этих сочинениях в резко враждебных тонах.
Совсем по - иному оцениваются события в публицистических произведениях, вышедших из лагеря восставших крестьян.
Во время крестьянской войны начала XVII в.
Широко распространялись яркие по содержанию «листы» (прокламации) Ивана Болотникова.
Они призывали угнетённые народные массы к ликвидации феодальной земельной собственности и крепостной зависимости, к расправе с представителями господствующего класса.
В эту эпоху появилось несколько больших литературных памятников, в которых даётся общий обзор исторических событий конца XVI— начала XVII в.
К ним принадлежат «Временник» (1619 г.
) дьяка Ивана Тимофеева и «Сказание» келаря Троице - Сергиева монастыря Авраамия Палицына (1620г.
). Оба произведения проникнуты идеологией правящего класса.
Авторы осуждают движение народных масс, в выступлении которых против крепостнического гнёта они видят основную причину «смуты».
Вместе с тем в названных сочинениях, несмотря на классовую ограниченность взглядов их авторов, можно почерпнуть ценные сведения для характеристики одного из переломных моментов в истории нашей родины.
Иван Тимофеев дал яркое описание бедствий, причинённых Русскому государству иноземными захватчиками.
Он рассказал по личным впечатлениям о тяжёлом положении Новгорода в период шведской оккупации.
В труде Авраамия Палицына центральное место занимает повествование об осаде Троице - Сергиева монастыря в 1608—1610 гг.
Польскими интервентами.
Автор рисует стойкость и мужество простых людей, которые предпочитали погибнуть в бою, но не сдаться врагу.
. .