История | 10 - 11 классы
Сравните точки зрения разных историков на начальный этап русской истории.
Какая из них Вам ближе и почему?
Что можно сказать об «исторических взглядах» летописца?
Сравните взгляды идеологов бунтарского, пропагандистского, заговорщического направлений?
Сравните взгляды идеологов бунтарского, пропагандистского, заговорщического направлений.
Чьи идеи кажутся вам наименее утопическими?
Аргументируйте свою точку зрения.
Совместно обсудите все точки зрения , затем напишите , чья точка зрения на деятельность братьев гракхов вам ближе?
Совместно обсудите все точки зрения , затем напишите , чья точка зрения на деятельность братьев гракхов вам ближе.
Почему?
Чем отличается труд современного историка от работы летописца?
Чем отличается труд современного историка от работы летописца?
Историк Г?
Историк Г.
В. Вернадский писал : " обращение в христианскую веру - одна из наиболее важных вех в истории русского народа.
Это не было чисто религиозное событие : христианство для Руси в это время означало более высокую цивилизацию ".
Согласны ли вы с такой точкой зрения?
И объяснить, почему согласны.
Умоляю, помогите.
Почему на ваш взгляд этот период русской истории называется смутным временем?
Почему на ваш взгляд этот период русской истории называется смутным временем?
Даю 64 балла + лучший ответ?
Даю 64 балла + лучший ответ!
Существуют разные точки зрения на процесс объединения русских земель.
В. О.
Ключевский писал, что "завершение территориального собрания северо - восточной Руси Москвою превратило Московское княжество в национальное Великорусское государство".
А историк Н.
И. Костомаров называл процесс объединения не "собиранием", а "забиранием".
Вопросы : 1)В чем разница позиций двух историков?
2)Какая позиция вам ближе?
Своей ответ обоснуйте.
Историки по - разному оценивают роль норманов в истории Россиию?
Историки по - разному оценивают роль норманов в истории Россиию.
Какие точки зрения по этому вопросу вам известны?
Какая из них кажется вам наиболее убедительной?
Приведите факты, положения, которые могут служить аргументами, подтверждающими вашу точку зрения.
Историк этнограф автор трудов по политической и церковной истории Беларуси взгляды которого основывались на утверждении об исконно русском характере края?
Историк этнограф автор трудов по политической и церковной истории Беларуси взгляды которого основывались на утверждении об исконно русском характере края.
Об истории Палестины нам известно из разных источников : археологических раскопок, письменных упоминаний?
Об истории Палестины нам известно из разных источников : археологических раскопок, письменных упоминаний.
Можно ли считать Библию, священную книгу христиан, историческим источником?
Приведите доказательства своей точки зрения.
Помогите пожалуйста.
Объясните почему существуют противоположные точки зрения о исторической роли Ивана IV?
Объясните почему существуют противоположные точки зрения о исторической роли Ивана IV.
На этой странице сайта, в категории История размещен ответ на вопрос Сравните точки зрения разных историков на начальный этап русской истории?. По уровню сложности вопрос рассчитан на учащихся 10 - 11 классов. Чтобы получить дополнительную информацию по интересующей теме, воспользуйтесь автоматическим поиском в этой же категории, чтобы ознакомиться с ответами на похожие вопросы. В верхней части страницы расположена кнопка, с помощью которой можно сформулировать новый вопрос, который наиболее полно отвечает критериям поиска. Удобный интерфейс позволяет обсудить интересующую тему с посетителями в комментариях.
Самая известная точка зрения, бесспорно, относится к "норманской" теории, существуют, конечно, и другие, в частности, что правители пришли с озера Ильмень, однако данные теории, на мой взгляд, не рациональны.
Т. к.
На том же озере Ильмень производилась соль, которая в то время стоила очень дорого, и ильменцам уходить с насиженного места нет смысла, также плюс норманской теории в том, что ни у кого больше не было такого количества воинских сил, да ине стали бы оседлые жители идти не пойму куда, не знамо зачем, да ещё и с армией, тут вариант только степняки или скандинавы, но степняки всегда были агрессивны и не пошли бы на Русь править, другой менталистет, а вот варяги как раз - таки могли.