История | 1 - 4 классы
ДАМ 100 БАЛОВ!
З праці М.
Брайчевського «Приєднання чи возз'єднання?
» : «Інтерпретація історії всіх неросійських народів СРСР подавалася як історія їхніх відносин з Росією.
І це видавалося за марксизм!
З таких позицій оцінювалася і Переяславська рада : “Цим історичним актом була завершена тривала боротьба волелюбного українського народу проти іноземних поневолювачів за возз'єднання з російським народом в єдиній Російській державі”.
Тож не будемо дивуватися, що акт возз'єднання розглядався як підбивання підсумків всієї попередньої історії українського народу (коли головною історичною метою його було саме приєднання до Росії) ; не будемо дивуватися і з того, що саме Переяславська рада стала критерієм періодизації української історії.
У зв'язку з цим історія України дістала дуже своєрідну інтерпретацію.
Виходило, що протягом багатьох століть український народ боровся головним чином проти власної національної незалежності.
Що незалежне існування було величезним злом для нашого народу.
І що, отже, всі ті, хто кликали його на боротьбу за національну незалежність, були.
Найлютішими ворогами українського народу».
Завдання :
1.
Як автор доводить абсурдність тези про «возз'єднання»?
2. Пригадайте з курсу історії України у 8 - му класі, чому Переяславська рада 1654 р.
Не могла бути «критерієм періодизації української історії».
3. У чому, на вашу думку, історичне значення статті?
Чому вона актуальна й досі?
ДАМ 100 БАЛОВ.
В чому полягала суть " курсу Рузвельта"?
В чому полягала суть " курсу Рузвельта".
У якому році історичні джерела вперше згадують про українських козаків?
У якому році історичні джерела вперше згадують про українських козаків?
7. Які твердження стосуються «весни народів» в Австрійській імперії?
7. Які твердження стосуються «весни народів» в Австрійській імперії?
А. Революційні події привели до відставки К.
Меттернiха Б.
АВСТРiйська імперія перетворилась на дуалістичну монархію В.
Було скасовано кріпацтво на західноукраїнських землях Г.
Угорщина зберегла незалежність Д.
Участь у придушенні революційних виступів брала російська армія Е.
Було проголошено загальне виборче право для чоловіків Є.
У Вiднi вiдкрито семiнарiю для греко - католицького духовенства
Срочно треба пж поможіть даю 25 .
Срочно?
Срочно!
1. Перший в історії людства звід законів з’явився за правління царя :
а) Хаммурапі
б) Соломона
в) КіраII
г) Дарія III
2.
Одне з найбільших міст Фінікії місто :
а) Ур
б) Ніневія
в) Бібл
г) Аккад
3.
Столицею Ассирії було місто :
а) Ніневія
б) Фінікія
в) Вавилон
г) Аккад
4.
Хто за легендою, був засновником і першим царем держави Ізраїль :
а) Давид
б) Соломон
в) Саул
г) Мойсей
5.
Поселення людей за межами своєї країни :
а) Нор
б) Місто
в) Колонія
г) Стоянка
6.
Яке море омивало береги Фінікії :
а) Чорне
б) Мертве
в) Середземне
г) Північне
7.
Найбільшої могутності Вавилон досяг у другому тисячолітті до н.
Е. за
царя :
а) Соломона
б) Хаммурапі
в) Рамзеса
г) Дарія I
8.
Що таке зикурат?
А) храм
б) гробниця
в) гора
г) правитель.
Який народ заснував місто рим?
Який народ заснував місто рим.
Оцінюючи українсько - московський договір 1654 р?
Оцінюючи українсько - московський договір 1654 р.
Історикиня зазначила що він не був для України ні трагедією, ні ганьбою.
Поясніть як ви розумієте цю думку.
ПОМОГИТЕЕЕЕЕ ПЖПЖПЖПЖЖП1?
ПОМОГИТЕЕЕЕЕ ПЖПЖПЖПЖЖП1!
11! Прокоментуйте думку : «То були жахливі часи : спалення протестантів Марією «Кривавою» в Англії, революція в
Нідерландах, панування іспанської інквізиції, Варфоломіївська ніч, селянська війна в Німеччині.
Кров рікою текла в
Європі.
Середньовіччя та й Ренесанс були не найкращими епохами в історії людства.
Але такого правителя як Грозний,
світ ще не бачив».
Поясніть підстави виникнення такої думки.
Доведіть або спростуйте твердження автора.
Пригадай, як протягом історичних періодів змінювалася праця людини?
Пригадай, як протягом історичних періодів змінювалася праця людини.
Заповни ланцюжок.
ПОЖАЛУЙСТА СРОЧНО?
ПОЖАЛУЙСТА СРОЧНО!
Як, на вашу думку змінилося ставлення до людини від часів Хамурапі до наших днів?
.
Пожалуйста, скорее?
Пожалуйста, скорее!
Прочитай текст та дай відповідь на питання.
Витяг із Декларації незалежності
Ми вважаємо за очевидні такі істини : усіх людей створено рівними, і всі вони наділені від Творця деякими невід'ємними правами, до яких належать життя, свобода і прагнення щастя.
Для забезпечення цих прав установлено серед людей уряди, наділені справедливою владою за згодою керованих.
Та якщо ця форма урядування стає згубною для їхніх цілей, то народ має право змінити або скасувати її та встановити новий уряд.
. Ці колонії.
Довго й терпляче витримували всілякі утиски, і тільки необхідність змушує їх тепер змінити свою нинішню форму урядування.
Історія теперішнього короля Великої Британії сповнена несправедливостей.
, . що мали своєю безпосередньою метою встановити тиранію в цих штатах.
На доказ подаємо на суд неупередженому світові такі факти :
Конгрес голосує за незалежність США
Він, король Англії, відмовився затверджувати закони, найбільш потрібні для загального блага.
Він намагався чинити перешкоди заселенню цих штатів.
Він. прислав сюди юрби своїх урядовців, які розоряють народ і висмоктують із нього всі соки.
Він. затвердив такі акти :
Припинення нашої торгівлі з усіма частинами світу.
Оподаткування нас без нашої згоди.
Він відмовився управляти нами, позбавив нас свого заступництва та оголосив нам війну.
Тому ми, представники Сполучених Штатів Америки, зібравшись на загальний конгрес, оголошуємо від імені та за повноваженням народу колоній, що ці сполучені колонії є і за правом повинні бути вільними й незалежними штатами ; що вони звільняються від будь - якого підданства британській короні, а будь - який політичний зв'язок між ними та державою Велика Британія зовсім поривається.
Як у документі обґрунтовується право колоній на незалежність?
Що мали на увазі автори декларації, коли писали, що всіх людей створено рівними?
На этой странице сайта вы найдете ответы на вопрос ДАМ 100 БАЛОВ?, относящийся к категории История. Сложность вопроса соответствует базовым знаниям учеников 1 - 4 классов. Для получения дополнительной информации найдите другие вопросы, относящимися к данной тематике, с помощью поисковой системы. Или сформулируйте новый вопрос: нажмите кнопку вверху страницы, и задайте нужный запрос с помощью ключевых слов, отвечающих вашим критериям. Общайтесь с посетителями страницы, обсуждайте тему. Возможно, их ответы помогут найти нужную информацию.
Ответ : 1.
У ній ішлося про те, як оцінювати«входження» України до Російської держави за Переяславською угодою 1654 р.
Розкриваючи обставини виникнення терміна «возз'єднання», М.
Брайчевськийпоказав його невідповідність попередній радянській історіографії, якапослуговувалася терміном «приєднання», а найголовніше - фактичному станусправ.
2. “Цимісторичним актом була завершена тривала боротьба волелюбного українськогонароду проти іноземних поневолювачів за возз'єднання з російським народом вєдиній Російській державі”.
Тож не будемо дивуватися, що акт возз'єднаннярозглядався як підбивання підсумків всієї попередньої історії українського народу(коли головною історичною метою його було саме приєднання до Росії) ; 3.
Тому що, росіяни в 1654р.
Брехали, що ми брацкіє народи, щоб Україна ввійшла в скллад росії і сьогодні ми боремося з цією війною, тому звичайно вона актуальна як ніколи і нашу національну ідею, ідентичність виставляють так, що це націоналізм і проти людського, типу, кацапське це харашо, а українське це все погане.