История | 5 - 9 классы
Положительные и отрицательные последствия влияния Запада на Восток
Имеется в виду последствия колонизации в XIX - XX вв.
Последствия колонизации политики запада?
Последствия колонизации политики запада.
Назовите положительные и отрицательные последствия раздробленности?
Назовите положительные и отрицательные последствия раздробленности.
Положительные и отрицательные последствия крестовых походов?
Положительные и отрицательные последствия крестовых походов.
Положительные и отрицательные последствия арабских завоеваний?
Положительные и отрицательные последствия арабских завоеваний.
Как происходило освоение русскими новых земель?
Как происходило освоение русскими новых земель?
Какие положительные и отрицательные последствие несла с собой русской колонизация народам Сибири и Дальнего Востока.
Положительные и отрицательные последствия колонизации Сибири и Дальнего востока?
Положительные и отрицательные последствия колонизации Сибири и Дальнего востока?
Последствия раздробленности Руси Положительные последствия Отрицательные по?
Последствия раздробленности Руси Положительные последствия Отрицательные по.
1)Политическая жизнь :Положительные последствия :Отрицательные последствия : политическая нестабильность, слабая обороноспособность, распад государства на отдельные княжества, усиление боярской верхуш?
1)Политическая жизнь :
Положительные последствия :
Отрицательные последствия : политическая нестабильность, слабая обороноспособность, распад государства на отдельные княжества, усиление боярской верхушки(это уже отрицательные последствия есть)
2)Экономическая жизнь :
Положительные последствия :
Отрицательные последствия :
3)Развитие культуры :
Положительные последствия :
Отрицательные последствия :
Положительные последствия I отрицательные последствия I I I?
Положительные последствия I отрицательные последствия I I I.
Последствия монгольских завоеваний и создания Монгольской империи для народов Евразии?
Последствия монгольских завоеваний и создания Монгольской империи для народов Евразии.
Положительные последствия :
Отрицательные последствия :
Вы находитесь на странице вопроса Положительные и отрицательные последствия влияния Запада на ВостокИмеется в виду последствия колонизации в XIX - XX вв? из категории История. Уровень сложности вопроса рассчитан на учащихся 5 - 9 классов. На странице можно узнать правильный ответ, сверить его со своим вариантом и обсудить возможные версии с другими пользователями сайта посредством обратной связи. Если ответ вызывает сомнения или покажется вам неполным, для проверки найдите ответы на аналогичные вопросы по теме в этой же категории, или создайте новый вопрос, используя ключевые слова: введите вопрос в поисковую строку, нажав кнопку в верхней части страницы.
Коротко : основная причина была в том, что Европе были нужны новые земли, в Европе мало полезных ископаемых и мало земли.
Поэтому появилась необходимость исследования и завоевания новых земель.
Следствия : 1.
Сокращение численности коренного населения ; 2.
Истощение богатств завоеванных земель.
3. Уничтожение культур народов (особенно государства инков - оно было развитым, ничуть не менее развитым, чем Испания или Португалия) ; 4.
Было и хорошее - экспорт технологий из Европы в колониальные земли.
5. Для Европы - новые земли, богатые полезными ископаемыми.
6. Но.
. новые болезни, которых в Европе не было (например, желтая лихорадка, тропические лихорадки и пр.
) 7. В некоторых странах население оказывало очень серьезное сопротивление колонизаторам (испанский король Филипп говорил о Чили, что страна стоила ему цвета испанского дворянства)
Колониализм и его последствия остаются сегодня одной из наиболее спорных проблем мировой истории.
Что принесла европейская колонизация народам Африки, Латинской Америки и Азии?
Безусловно, во многих своих проявлениях она обернулась позором для европейцев.
В колониальных войнах гибли массы коренного населения ; введенная колонизаторами в практику работорговля привела в XVI–XIX веках к сокращению населения африканского континента на 16 млн человек [6].
В Европу в гигантских объемах экспортировались золото и драгоценные камни, редкие породы дерева, полезные ископаемые и т.
Д. Но именно колонизаторы положили начало тем отраслям промышленности и сельского хозяйства, которые подчас и сегодня остаются важнейшими для экономики стран «периферии» .
Разработка алмазов в Африке, металлов в Латинской Америке, даже возделывание чая на Цейлоне и выращивание каучуковых деревьев в Малайзии – все это было бы невозможно без вмешательства европейцев.
Накануне Первой мировой войны хозяйственным лидером планеты стали США, объединившие, как известно, бывшие британские, французские и испанские колониальные владения, а Аргентина, также бывшая испанская колония, заняла седьмую строку в списке крупнейших экономик.
История не знает сослагательного наклонения.
Поэтому успехи и неудачи одних стран приходится сравнивать с успехами и неудачами других, а не с тем, какими могли бы быть их собственные успехи и неудачи при ином повороте событий.
В таком свете современное положение Третьего мира выглядит удручающим.
Но многие ужасы этого положения следует поставить «в заслугу» правительствам и народам самих этих стран.
Людские потери в колониальных войнах были огромны, но лишь с 1988 по 2001 год в семи основных конфликтах в Африке было убито не менее 6, 3 млн человек [7].
Начиная с 1973 - го население континента растет быстрее валового национального продукта (ВНП) составляющих его стран ; как следствие, уровень жизни и даже ее продолжительность, считавшаяся главным завоеванием постколониальной эпохи, начинают снижаться [8].
При этом потери природных ресурсов несопоставимы с любыми грабежами, на которые были способны колонизаторы.
Мы далеки от того, чтобы рассматривать европейскую колонизацию как благо для народов стран мировой «периферии» , но остается фактом, что именно после того как распались европейские колониальные империи, разрыв в благосостоянии граждан «первого» и Третьего мира стал расти особенно быстрыми темпами.
Если в начале XIX века средние доходы в расчете на душу населения в развитом мире превосходили показатели стран, ныне относящихся к развивающимся, в 1, 5–3 раза, а в середине ХХ – в 7–9 раз, то существующий в наши дни разрыв составляет 50–75 раз [9].
В какой мере новый виток глобализации ускорил данный процесс?
Вызвано ли нарастание разрыва обнищанием населения периферийных регионов?
Отличается ли современная глобализация от ее предшествующих стадий?