История | студенческий
В чем сущность норманнской теории и насколько она обоснованна.
Что такое теория малых дел?
Что такое теория малых дел.
В чём сущность промышленного переворота?
В чём сущность промышленного переворота?
Докажите несостоятельность Норманской теории образования древнерусского государства?
Докажите несостоятельность Норманской теории образования древнерусского государства.
Насколько Н?
Насколько Н.
Хрущев изменил взгляды сотрудников партии?
Бог грома и молний в норманнской мифологии?
Бог грома и молний в норманнской мифологии.
Какие меры предпринимала католическая церковь для борьбы с Реформацией?
Какие меры предпринимала католическая церковь для борьбы с Реформацией?
Насколько успешными они были?
Теории того как строили пирамиды в египте?
Теории того как строили пирамиды в египте.
Дайте краткое обоснование ряда?
Дайте краткое обоснование ряда.
Охарактеризуйте сущность государственной доктрины «Москва – Третий Рим»?
Охарактеризуйте сущность государственной доктрины «Москва – Третий Рим».
Укажите направления норманнских завоеваний?
Укажите направления норманнских завоеваний.
Объясните, почему норманнские завоевания привели к усилению королевской власти на германских землях.
Вы открыли страницу вопроса В чем сущность норманнской теории и насколько она обоснованна?. Он относится к категории История. Уровень сложности вопроса – для учащихся студенческий. Удобный и простой интерфейс сайта поможет найти максимально исчерпывающие ответы по интересующей теме. Чтобы получить наиболее развернутый ответ, можно просмотреть другие, похожие вопросы в категории История, воспользовавшись поисковой системой, или ознакомиться с ответами других пользователей. Для расширения границ поиска создайте новый вопрос, используя ключевые слова. Введите его в строку, нажав кнопку вверху.
Первые норманнская теория была сформулирована немецким историком на русской службе Готфридом Байером в 1735 г.
В статье "Де варагис" (О варягах).
Основные положения Байера позже были скорректированы Герхардом Миллером и Августом Шлецером.
Между тремя вариантами теории есть различия, но общее следующее : 1) У восточных славян не было предпосылок для создания государства, поскольку они были дикими и жили "зверинским образом".
2) Русское государство было создано извне и его возникновение являлось не закономерным, а случайным.
3) Основателем Русского государства стал варяг Рюрик.
4) Варяги - это скандинавы, вероятно шведы.
5) Варяги приглашались не как правители, а в качестве наемников, Рюрик стал князем вероятно по соглашению с новгородцами (по версии Миллера и Шлецера.
По версии Байера они просто захватили власть в Новгороде, а потом и по всей Руси).
6) Термин Русь имеет скандинавское происхождение (значение у разных норманистов разное).
7) Так называемая "Киевская Русь" была не славянским, а скандинавским государством, в котором варяги были правящим слоем, а славяне - простонародьем.
8) Скандинавы - варяги принесли диким славянам цивилизацию (кроме Шлецера, который утверждал, что варяги по цивилизованности были ничем не выше славян, а культуру и законы Русь переняла из Византии).
Кстати, сами немецкие историки уверяли, что их теория не имеет антирусской направленности, подавляющее большинство государств Европы появились в результате завоевания одного этноса другим.
Это популярная в европейской историографии 17 - 18 вв.
Теория завоевания.
Основатели норманизма отмечали, что спустя несколько веков варяги ассимилировали со славянами и образовался русский этнос.